团队

已故港英政府財政司郭伯偉所倡議的不干預政策（non-interventionism），自上世紀六十年代起，一直被奉為香港經濟政策的核心價值，至今已逾半個世紀。他任內曾反對為莘莘學子提供免費教育，更反對政府對經濟作詳細統計及研究，以免政府基於數據而對經濟作出干預！這種今天看來顯得極端的自由放任（laissez-faire）方針，卻因七十年代香港經濟的蓬勃發展，廣被視為最適用於香港這個開放型小經濟體。

作为中国最国际化的开放高地，在当前国际环境危机四伏下，香港不但无法独善其身，而且早就「腹背受敌」。全国人大会议早前正式通过迈向现代化蓝图的《中华人民共和国国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标纲要》（下称《十四五规划》），当中确定了「双循环」战略，以应对世界百年未有之大变局的复杂挑战。于内地而言，双循环战略已毫无疑问成为中长期主轴；但对香港来说，双循环却依然是个问号。

Hong Kong’s reindustrialization strategy, announced in 2016, commits over $12.9 billion to a data center, an advanced manufacturing center, applied research, platforms for medical technology and other ambitious projects. However, policy gaps remain to be filled, reports Oswald Chan from Hong Kong.

「再工业化」是政府创科政策重点之一，去年当局拨款20亿元推行「再工业化资助计划」，资助工业界设立智能生产线。疫情冲击饮食业，有餐厅食品生产商利用智能生产，疫下转型制作面向大众消费者的包装预制食品。有学者指，本港推动「再工业化」，可促进多元化就业，创造就业上流的机会；而且有助化解本港产业结构单一问题，为发展创科提供生产及测试环节。

Market failures related to global finance and Covid-19 should have made policymakers realise that to function well, free markets require sound rules. Hong Kong needs to consider how it can achieve a better state-market balance in a post-pandemic world rather than cling to outmoded ideas of the free market.

特区政府总爱参考国际经验，推出一些看似「高大上」的方针，却忽略香港实际情况，执行起来更是杂乱无章，例如2016年度《施政报告》提出的「再工业化」，便是典型的失败例子。香港工厂自上世纪八十年代开始北移，如今只剩下食品、饮品、烟草、电子设备及化学制品等少量轻工制造业活动，生产总值和劳动人口占全港比例也分别减少至1%和2%；然而，当局一方面高呼「再工业化」，另一方面却从没全面检视传统工业的升级困难和发展困局，根本无法透过通盘而精准的产业政策协助他们激活甚至新增产能，结果令「香港制造」买少见少。

Decimated by the triple whammy of lingering trade frictions between the world’s two largest economies, the COVID-19 pandemic and a deglobalization trend, Hong Kong’s economy shrank a record 6.1 percent in 2020.

在RCEP之下，香港会有哪些机会以及如何加入，是未来几年最大的课题。香港大学与中文大学多个组织共同举办研讨会，深入RCEP的不同层面。

香港大學中國與全球發展研究部副總監鄧希煒，今日出席《香港01》2020 經濟高峰論壇時表示，香港四大支柱之中，只有金融持續上升，但金融業只能為香港提供10%的就業機會，且無法推動其它行業的發展，如初創及再工業化等等。